A partir de hoy, Red y Libertad (difusión)

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible
La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Feminismo de retrete

Ayer celebró mi empresa la tradicional comida de Navidad en la que nos juntamos varios cientos de comensales a pasar un buen rato. Cuando ya habíamos bebido varias cervezas y algunas copas de vino, llegó el momento de echar algo fuera y en un momento se concentró una buena cantidad de gente a las puertas de los cuartos de baño. Cuando intentaba acceder a la puerta del servicio de Caballeros se interpuso una mujer y con tono de indignación me recriminó que quisiera entrar cuando allí dentro había algunas mujeres evacuando. No era el único hombre que aguardaba a la puerta, que defendían concienzudamente unas cuantas y desconocidas compañeras de empresa. Repliqué, echando una ojeada a todos los que allí nos agolpábamos, "Esto no es así...", y la guardiana, moviendo su dedo acusador, me gritó: "¡Claro que es así, y se lo digo yo, que estoy en la Asociación de Mujeres...", no pudo seguir desgranando su certificado de autoridad porque, en ese instante, salieron un trío de señoras con aire triunfal del baño de Caballeros y fueron recibidas por las compañeras con vítores y vocerío.

Sorprendentemente, nos dejaron a los hombres rescatar nuestro baño y hacer nuestras cosas pero, cuando estaba en esa tarea, me dio por pensar en estas mujeres y su feminismo de retrete. Probablemente las mujeres son mayoría en la plantilla de mi empresa; por motivos arquitectónicos, los baños de señoras no están tan aprovechados como los de los varones, pese a que, también probablemente, ocupan más superficie. Pero esto no es algo de lo que nadie sea culpable. Reconozco que, en situaciones como la descrita, cuando se junta mucha gente con necesidades simultáneas, mientras que el baño de Caballeros suele cumplir bien su cometido, el de Señoras sufre una gran congestión, pero tampoco de eso nadie tiene la culpa. En aras de la igualdad que todo el mundo desea aunque parece que sólo es patrimonio de las feministas, a mí me parece muy bien que las mujeres utilicen los servicios de caballeros cuando los necesiten, pero, también en aras de esa igualdad, es justo que los hombres podamos utilizar los de Señoras cuando sea preciso y, sobre todo, que podamos utilizar los propios nuestros sin que nadie nos lo impida, habida cuenta de que no se menoscaba la privacidad de las mujeres que están allí. Con un feminismo así, de retrete, las mujeres ocupan sus baños y los nuestros, no nos dejan entrar ni en los suyos ni en los nuestros y eso, para ellas, es un ejercicio de igualdad.

Pensé también que el feminismo de retrete es más suave que el militante y organizado, porque este no devuelve los territorios ocupados y las víctimas nos quedamos, esta vez sí, fuera para siempre y con el culo a dos manos.

Melenchón

A principios de año, el 16 de enero, se celebra la noche de San Antón con una carrera urbana y grandes fogatas repartidas por la ciudad, en las que se come rosetas (palomitas) y se bebe vino. Es el momento entonces de bailar unos melenchones en corro alrededor de las hogueras.